2023江苏高院典型案例：打印遗嘱需谨慎，形式失范风险大
2023江苏高院典型案例：打印遗嘱需谨慎，形式失范风险大
刘某与赵某，共育五子一女，一家人和睦相处。岁月流转，老两口在2014年喜获拆迁安置房，生活愈发安逸。
然而，好景不长，刘某离世后，房产继承之争随之而起。刘小某心有不甘，手持一份打印遗嘱，将众兄弟姐妹告上法庭，要求继承拆迁安置房50%的份额。
这份遗嘱上白纸黑字，写明刘某要将拆迁安置房中属于自己的那50%份额传给刘小某。刘某、赵某与两位见证人王某、黄某在遗嘱的最后一页签了名、按了手印，年月日也一并打印在文末。
可这份遗嘱，虽看似齐全，却存在不小的瑕疵：两位见证人王某、黄某并未全程见证遗嘱的打印和订立过程。更关键的是，遗嘱人和见证人的签名只在最后一页，第一页既无签名，也未注明年月日。
法院审理后认为，这份遗嘱虽有两名见证人签名，但并未见证订立及打印遗嘱的全过程，且未在遗嘱每一页签名，第一页也未注明年月日，因此遗嘱无效。最终，法院判决拆迁安置房中属于刘某的50%份额按照法定继承处理。
律师提醒：
打印遗嘱虽然方便，但风险也不小。要想遗嘱有效，形式要件需要一一俱全。按照《民法典》规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日。这些要件缺一不可，否则遗嘱可能被视为无效。