澎湃新闻连线上海律师解读:“提灯定损”房东是否构成敲诈勒索罪?(附直播回放链接)


2024年4月3日,小编有幸接受澎湃新闻访谈,与其他嘉宾就江西玉山“提灯定损”事件进行法律点评。

fc2dcc832583fe6b1336b9289e0e45d.jpg


今天,信息的获取和表达方式巨变:不再依赖于亲朋好友之间的口口相传,而是可以通过微信、微博、抖音、头条等社交媒体平台来获取信息、分享生活点滴,甚至进行维权活动。在这样的背景下,近期发生在江西玉山的“提灯定损”事件,不仅在社会上引起了广泛的关注,也对我们的法律意识提出了挑战。
在这起事件中,房东的行为在社会道德和心理层面上引起了公众的极大不满。这不仅仅是因为房东的行为侵犯了租客的合法权益,更因为其反映出房东缺乏基本的社会责任感和道德底线。作为一名法律从业人员,小编从法律的角度对“提灯定损”事件进行分析和讨论。
一、租客是否需要承担赔偿责任,取决于损耗的原因和性质。
根据我国《民法典》第710条和第711条的规定,租客在正常使用租赁物的情况下,对于自然损耗是不需要承担责任的。相反,房东有责任及时维修租赁物,以保障租客的正常使用。这意味着,除非租客的使用方式违反了合同约定或者物品的性质,否则房东无权要求租客进行赔偿。
二、房东在索赔时,必须确保其请求是合理的,并且与租客的过错程度相匹配。
在“提灯定损”事件中,房东提出的索赔金额显然超出了合理范围,这种行为属于权利滥用。根据《民法典》第132条的规定,任何滥用民事权利的行为都是不被允许的,房东的这种行为可能不会得到法律的支持。
三、房东的行为是否构成敲诈勒索。
根据我国《刑法》的相关规定,敲诈勒索罪的构成要件包括非法占有为目的,使用恐吓、威胁或要挟的手段,非法占有他人财物。
“提灯定损”房东的行为引起公众的不满,但并没有充分证据表明房东使用了威胁、恐吓或要挟等手段。因此,不能简单地将房东的行为定性为敲诈勒索。
然而,值得注意的是,社会上确实存在一些“维权式敲诈勒索”的行为。这些行为往往以维权为名,通过威胁、恐吓等不正当手段,索要超出法律规定范围的赔偿金。这种行为不仅损害了他人的合法权益,也破坏了社会的公平正义。
四、租客面对房屋租赁合同纠纷时,应当如何合法维护自己的权益?
首先,租客应当仔细阅读并理解租赁合同的条款,了解自己的权利和义务。在发生纠纷时,租客可以寻求法律援助,通过法律途径来解决问题。同时,租客也应当保留好相关证据,如租赁合同、物品交接清单、维修记录等,以便在必要时用于维权。
根据官方通报,房东偷鸡不成蚀把米,徒留笑柄在人间。这次事件也给其他类似房东和相关部门敲了警钟,但警钟长鸣到何时,亦未可知。

戴海龙 律师

上海观君律师事务所 合伙人

工作电话:137 6454 5188

联系地址:上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦21层2110室


免责声明:本文旨在分享交流,仅供参考,不构成律师事务所或律师的正式法律意见或法律解读,亦不构成法律咨询意见或其他意见。律师事务所或者律师对任何因直接或间接使用微信涉及的信息和内容所造成的一切后果,一概不承担责任。